回复 瓶子 的帖子! s1 g7 D, n6 d+ @+ c6 j! N
- [" n. @/ Q. X9 t% T U: o* u3 i
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
0 W' ?: Y8 J; c* v' `% I. A y" z
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为9 {4 B- d+ v6 u8 w6 F6 a
40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接- I5 k. j) X2 E* G& _# N" z
近50%。
/ R* Z$ E8 S# m+ n( p0 ~; ^
- d8 ~/ k/ a6 V2 e/ n G11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
2 G- ]' h( V2 J" }9 J/ c( D这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
, a6 e0 V. y+ r, R4 `6 T沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
# R1 \9 H J: y数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。. x# y- ^6 ~3 q( r2 r9 z
# K: V' T+ n3 D
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以" h. l( v8 T/ a/ W( b* `
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
* Q+ i8 M: v% z1 N踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
" _# V8 P* v a9 g0 M心,越来越有信心。/ }/ {5 h( K/ `* b
" Y8 r3 T* `) P5 n/ q" y
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
6 k# J2 L+ @* `4 q, E& L制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加& o2 A4 j( h" ~3 O2 L) {
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
1 _0 l3 i& e# }$ |) \: J1 ?或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排$ |* T0 ?8 a( y7 W+ g% I6 }9 G8 _
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
! d4 }2 |6 |6 v0 ^4 Z/ K* y: w4 n拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症$ }3 _4 T0 p( p' G# t( c
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安2 b: P2 L+ d/ Z' k% ?) U1 u
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态0 o9 Z4 E. P) N+ a/ e1 S
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年" H8 j' ]- N4 ?0 Z
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
g# I; l4 h* `5 G9 Y- Q常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。9 h; U( v3 }+ ~/ B2 Y9 X: M1 u
2 m' _* s n+ i9 d* H) v. G今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老 t) Y* Q( e- H$ Z( H
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉! J$ [$ `6 d ^5 w' B1 i8 J' O6 f/ I6 m
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 5 A$ \; Y$ E/ `3 n
) U1 L: d. v# `: L) M0 a/ R: K+ i/ r7 R# M& g" a5 X( l
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮. C2 f) J9 n9 Q: d3 C% A
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
* X3 M% v1 O8 z2 f8 K7 z' r8 i) t* o/ s) V6 r* ?
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。3 ?: X4 r; S! Z* D
; {) K% I: t7 c, m; V本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。2 P# s& B+ R- t) J# G
+ S' Z4 w% z1 w8 Y- w( u2 T* \第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。" y/ j- z$ b$ P4 G# `& n; k- o
) B# a+ f3 g4 }% V5 M, p- O x
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?& y8 T4 y% P* Q4 C7 A1 F, O
1 ~3 A8 `0 `+ y! r9 w* Y. P
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。8 ^0 W; p( G9 c2 m( r
+ S9 f. Q" Q5 T# l4 o! K8 b我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。% e( K4 O' x) E8 g# d3 l: p
5 _+ J* s- \+ Q我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。: _- V5 `: b8 h/ ]& Z0 n5 N
; f5 D& {" T8 s
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。0 d! c2 v0 u" f) v
( }! S/ Q4 j, }0 [( \$ q$ u由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
- ^( L6 c1 ]; f/ y2 f1 Z1 D
6 b7 y2 s- C3 Q: f( F, \+ L如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
# W7 D; c% y3 K9 J0 x5 _ V5 } l! F% `5 i- Y
4 }; {+ D% V1 N
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
4 U1 V' S) R; M5 b! b5 b2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
, R C3 n: F' X2 Z/ ]. t; ^' w7 t5 R
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
9 J, t/ T- g8 W! A
, x1 @: K7 K+ p3 C; N决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
/ i- C8 @" N5 I, `
" U$ [9 y, l5 s0 H根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
0 e M# V. R3 t$ a; i" [. y0 e4 A
! i. D0 L5 j/ z, W4 J- I9 d* {1 c7 U$ [( A
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法; I6 z+ r& y' q# G* r* Q6 k
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的4 a" A: `9 c* k; f
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
& \) [+ t: c; ^8 r3 R {掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则, D; i2 K0 s1 T& L7 Z/ [4 n* v
从容多了,边读边想,感觉大不一样。
# D) Y2 c' M+ ^ b- J- x4 ~
' N+ u w0 @0 X1 k" M檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,/ Y. @" m# l% ^2 t9 {- u
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟) W* S7 z$ Q: X# }$ G" W% _
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
0 L- p- C) w7 D* ?. m的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
$ l ^0 [: Y$ _3 j。
- o9 ^' w Z+ |; M N8 T* \
' Y$ b4 l" W4 ]' Q我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读4 G& A8 z9 N( l' ~& V
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能# `0 \8 p2 n- c- [8 @2 x& \
出了什么偏差,以致效果未如人意?
% M5 i: n5 r8 v4 p% }# U7 s, T$ L3 \% k1 n
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况) m/ ?! A( _4 M! A2 ~0 ^+ h1 R
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
# @* L0 e" _6 x& q黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不
; i$ {- }" w& i7 K6 q6 d/ H! D一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
# \8 g; f( i1 } R' A* v概是我们中国人的DCA剂量的上限了。2 w( Q6 V( X$ i% {- f
/ g: E. M& \. e4 O3 ^, T前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
' a8 R8 C: _: l' k0 g3 a! {3 v: Y& V有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病7 Z6 \( J% C* ] H9 A7 |
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
1 Y a2 V- Y; n! b8 _查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——3 ?$ ~: i4 B. W/ | Y( m
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
; Y% R9 s' m) c9 I是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液7 r$ C0 {* L+ `7 w, w2 h
?
% ^1 D' S% A+ [) V9 ~' q. P" d) P& V( Z. v1 g1 U. {
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大
$ }% o% W% t _5 ?7 s# i' W/ k那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
8 x- ?5 q* d, v! |鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!* v" e- f4 E/ q# k; P T; F) j
" L7 N- D d& u8 |2 |: |75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
3 I0 J/ H( ^% t% j用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml
0 t4 ^' X5 K# r2 ]) t的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
/ Q. e/ D; z& Z5 H3 a400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!& m# u/ m$ e6 x! |; e, Q8 k) p
) A6 M+ c' y8 C; t" E7 [问题是不是出在这里?我看很有可能!* p4 [1 j. T$ L, @ h1 R/ b9 m
5 l3 q6 K4 ?( q+ ^
一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害2 N& ~4 ~5 U R- v5 }
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。+ v$ j7 I) @: g
2 @! q+ _, U7 v8 s( I% ~1 N据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老 Y& F, ^ f v! P; I: a
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留- p7 Y3 z, b+ W# s( u' ]" r1 R- v
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经; n C( v s2 G+ c+ B2 u6 E+ S- Y
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
% j. W6 D: l. |. g% S# F,容易排出得多。
4 X' Q0 e8 H9 k! H$ @# r2 l; e% J8 ]6 H' c) K
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:7 h5 L( P8 T9 b! p
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
. `0 J: ^: V2 `8 V# t1 l:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要% d F) @- W3 b; I/ |) V
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
1 m1 J! V& e2 l+ j" f* E( M. z+ O既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
5 M& P! ?. T n: i& c周神经损害,二是增加抑癌的效力。* M. F* P; x# a! f Q8 n
3 r5 K1 b$ h) J" t" E) H% I3 E至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在8 m, i S8 D+ g* J1 I% `# l( k6 _
一天3次进食后。
; d0 _. J9 F0 _1 ~' D3 ^. E2 ?/ j. D+ w
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
9 c9 U/ z9 U9 i3 \- |/ c; V( ~9 a
: w4 |+ X; a8 F3 K以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 5 @0 S1 x$ H9 F/ W& n( P
$ L6 x. r$ e% n' q% X8 F5 ^$ ?3 u% a0 T
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
( j5 h9 Z4 r* V b- N$ _2 ]一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
3 z" O% Y, D% R结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大8 |& d- k& _ X+ Z0 h2 r+ X: m
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
5 C* k- K! u! H; M. W5 n$ c
8 ~! P$ M! d7 s( j% t# j5 h按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易1 [! D I0 J# X4 Q
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停5 K4 G2 u$ z" j, A' _1 Z. t
易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
& T$ J7 a2 I% R+ O: u7 U o+ c然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
! X1 K; X2 t6 p1 m% f0 P3 H& B许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
' N1 d- l5 n% L! [; @没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
5 Y5 t8 H% R: o7 W: v; X、补铁等等。
" J4 o! ]3 M0 q. N; F7 f! b3 P: q1 V, l$ o( v! K+ n" ^6 x
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储# A+ b- f/ v/ T# f# G! }4 ]
备被开发得越来越少。
$ R5 M) f3 c) w/ |! Y0 Q/ ?4 b( ?
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
x, p6 g1 R u; k, [# A吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
/ ?$ h: {, Z6 k, Z% ? }是白吃。2 k v! u, i h
) o- @! S m0 O( c( |' P& A没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
( _9 H5 j: z% q. q: t得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 # h1 }+ f' d0 m7 L$ u
9 t% v2 f" o R2 z* [8 {- g- D
* [) s. O) }, ~; i& X; R% n/ p发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和! Z4 z' V$ J! q7 u& o2 y: u9 Z, G
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
+ M7 s- k7 _( d( L* |9 d4 ^1 s明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:+ E/ \, i5 U& ^9 }% Q
: A( @" z/ t, }! g
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)! Y1 G7 h0 Y6 b A! t6 J9 u$ X3 N4 M
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
! v0 g) D( m: wCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)" Y/ A0 m* X+ G0 D- a7 H% Q
5 X- {" o5 e6 S3 P2 i+ X+ w0 R! ~解读:! Q1 D0 F t0 G2 O* s$ p5 z u
2 C0 r4 Z3 k0 ~' f4 S
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
$ {/ `2 B+ G* G3 ] CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 ( h6 I1 T- I8 t$ E* W: v
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
" a7 R9 ^. u; i( @& b" \ 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
( m- a7 h" p" R3 u0 f+ y
, y& ?& C$ O+ y2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
: W+ Y ^( c) S `, y2 P! M. t( Z Z 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 v4 e& y" @$ J9 P: y& H2 W2 K% ^1 H+ J
值,尚不算高。$ F2 c; x; u/ ?
) [1 \7 p$ A; ~% B+ a( j& t4 |9 I0 u8 G3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降, 8 |. k7 @& Y; \9 Y/ L
即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
: E& r0 y, e6 g8 Z2 v 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 ) H; R. `, Y1 r. m
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。0 J. X# |/ P, O
% O8 }5 W5 N6 y总结:* u: l, @( C, e: L
: z, Y4 R8 ^( {8 N1 } 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
/ Q- _! @/ ~- ^$ O; L: i* Q意料之外。何故?想来原因可能有三:0 P7 W8 ^" D3 s' S$ Z: ~
2 i# C; x# l, N1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量2 o( S4 [0 i+ d: N# k2 C& j
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其8 X% ~# c0 z1 ^; y1 t
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与$ N5 t5 {2 Z" n! {6 E/ t6 B. W) u. Z' i
免疫的高低成反比。! K5 ?0 |# @7 |
5 g1 t5 m! g9 c! M- I2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,4 F% k7 K6 R0 ~" Y" e2 w6 z
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
* x0 v6 t/ A4 N+ D5 _! _) h, h/ o# m- n( Q6 k
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不
4 l5 ~( L# |; F7 F) I' b% R" K少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只1 ~6 b/ T) u. E
是发生在我身上的个案。
- O; l' O- F3 l3 J |