本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
( c# S7 u; t! D( P P z$ ?3 K- g/ p
. ^/ S6 E! J1 D2 a8 M- U/ Z3 G+ x7 i3 X t
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
9 s0 b0 u1 ^- ^- I/ g
, ?6 E$ r: }# W9 N4002! @8 t. B: E0 ~6 f. n. I. V2 A! t( |
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的; `3 C; y/ E9 G: P- K
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
$ @0 R( G/ {% @/ p% X5 a: [
' Z, \' l! G- d6 u! _4 P& n29925 Q8 N, E% p& }& |& |* J( a
; z0 u5 m" K; w3 q7 ]因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。" [/ q5 i; B9 p
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
( ^5 Z( S$ `( M" G: x$ k
! r# k( {" X- [/ ^( e# U% r6 x如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
5 W" `* W+ P! V9 p' `7 ~' V6 B+ G$ {
) n& m' I% f$ |6 [看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
$ W; k, u! k7 L0 \4 E可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
6 U0 J' z0 h/ u+ k/ m# q1 a |