本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
' @6 z9 V0 s6 ~
; |" h: x# [2 W8 q! O2 ?* R! ?* m% ^ U6 x
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说( g. R2 K" a) [( z
A3 ], M8 ^6 A0 i/ g& s C
4002
# \1 m/ S9 L5 }6 m1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
$ q$ [4 s$ C) ]; @2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
& |4 |+ Z- _/ `( u, T7 n" z
; P3 n8 M) D7 J a) ]0 y1 K4 x29926 t+ @( _, E& @( d* B5 @) ~- q0 B
, ~! u; {; E. N- c因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。4 g" c7 g( @! `2 \" @
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。+ F8 G- O, N2 h. U2 N: ?4 O. [- J! y
0 E. s; _, H+ H/ e& r
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
1 R/ R3 c0 R5 ~. d& F
+ k* Z7 a; B, I$ R# o# `看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
m/ }7 X/ O: I" E3 T9 E! ?$ C可否由此判断也不是野生型导致的耐药?! m$ F9 g$ _" x) j
|