本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
! ?7 O( A8 m3 _0 k
/ s5 d$ G' E( F0 q5 o. k7 `
( B8 r9 u, Y. S9 M# y% i楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
2 M. D9 A* H0 O7 G- P. m8 [
$ o& }6 J# @7 A6 @4 t9 N+ h- [6 `* V' r5 Q: G
- ^9 M% b; C% S“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
0 H( H, H' D. C) S* e6 P
7 f$ x' @# D8 h1 b对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。2 n3 W/ @6 G3 W" Y; w: M/ H
* S: E" c9 r" {! B* Z$ m3 {
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
. _0 c+ r v5 X/ V( g9 W P- o
2 D; f$ P! u8 | C6 \% T" w; b2 L服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 9 G! ~( _& j( H
|