只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 9 T0 {) K3 P# G2 v8 f4 h/ _ 登录/注册后可看大图1 Q7 e% e2 D- h$ R) _ CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 / [2 Q5 t& m' x0 [# Q 登录/注册后可看大图 _: S. Y4 l" d9 a, E5 \+ H 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 - k, n& f- U" T k 登录/注册后可看大图 8 ?$ x% }! I4 R# G0 a i! l这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 . G# r1 z4 \1 A) @ 登录/注册后可看大图4 {0 s: X4 F4 _5 H) R1 x% r- @ 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 $ F6 \9 B# ~$ F, O9 t 登录/注册后可看大图" K/ c9 o n7 z 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 - Z; _# q5 l" M 登录/注册后可看大图 I7 ^0 F( k! N: e% _& M. ?复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学