抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
6 I0 k( |# b7 P0 I* f6 |
+ Z6 p$ Y: J, W( r一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

6 a. [* W8 h* D+ J8 K2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
( B( y" i% s7 c3 w" h      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
  H! G% e# Z* V$ _7 d+ S, k2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
% O( H- D2 `* b1 c

二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
: I. x# \8 K8 v% a4 L. I$ c/ x
( S  h* Z( R9 e# c  [5 s5 ^3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
& E7 [1 Y3 }0 \& U/ R* I5 y7 @0 p4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
# g, A2 M4 ^) ^3 U6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
) Y. g8 f) w2 ~- M11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
- l; |; H$ ~# G0 v12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
9 \# Z, g, U2 v9 `; _% q; F0 }/ H14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
6 `3 Y% e. N+ B15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
% \, F0 L  Z- z. P9 U16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
% t: e& R3 q8 q( G) q4 P% M- f17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
. E$ T+ d. [8 B2 |6 ~& Q& q18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
3 z0 ~0 o4 u. G' k$ l19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
# e! D* _: y/ ]6 e' d) w4 ]

9 c3 x0 Q. c! ~. A, F9 _
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

- E+ J, t0 `. b3 v$ \20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
$ I0 z2 @9 x9 q, b2 S, t21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
& A- l8 e# b- N- U
! k9 W' n2 K0 B  x2 Y
7 K/ w, z6 I) t# R9 c四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

0 ^& \" E+ ^3 K9 g" `  r' t/ v22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
" _- d, m% n& V% _8 V
! ?- Z% {$ g0 l4 X
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
" w  H; e6 P; s. s! _' w
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


; Y* j; f0 z% O- J+ \0 ?9 t! w# l24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
: o) I: c6 y7 {25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
, l$ ], u2 e, K, ?. o2 @0 H. v

0 o; A$ j+ b6 X/ u六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
) \  i0 I6 ]( i0 F( t' \/ t9 q3 l
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


. {% u7 R  ?) D# B7 s6 G' \& `七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
/ a+ P7 i( `& g28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


! I0 x. u1 F- D. d, ~8 ~* E八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
2 z9 i* _% x0 E" _4 ?" Z
. f6 y2 g! I+ [, N4 g29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

  ]! X! w7 I' U+ J- G. h* J
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

# z6 K7 K$ ^8 c/ V: {$ n- ^31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
! A$ ]" a: o7 U
6 D' p& C' Z: H" }
9 Y$ H. r+ y$ ]% i& I* U1 P十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针


十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
$ d" C) y8 i$ C( F  C7 v
3 s' Z5 p+ g# }" W1 ^33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


十二、易弱于2992，再退守。
, M: E8 n* O. l* w( V, q
# J  ]: g! V9 N- d0 ?$ h34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）

" ]* O8 ?. e% r0 Y" \% V' Q9 t! g
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）

* I' t& C  E' ]5 t/ Z" k& x
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
/ l, i$ c$ W( C! q  V
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
1 ^4 t- A5 _9 p

十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
! T# K4 Q& L  F, G$ G5 r6 [( R

+ p& x- H) D+ ~, J" X十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
& k% `7 A. R, u

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

' Y- v) L& v1 v& o4 w4 k5 o/ u40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
: s1 n0 z) g$ _$ V" Q- d3 K9 G% c
; o/ x: J" G' a; s* M
' o: `5 O$ t% ^4 E十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
" F! j! z3 C" `! G  Z& z
% w2 u8 X  m# c% s3 v# \41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
: t8 N9 Z8 H! v# L% {, e
. P1 d$ n9 t. C  `9 [/ f5 A5 J
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
# Q' a" Y1 ]. X+ E( @( N7 v
43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
. @% Y' V& X: u  p

二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

+ k  ^2 O& h- q! x4 h# ]“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。


从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
0 {/ k% Z  I. |  q" T
7 W6 _) O- R5 ?5 B192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
- e- k1 `4 l" i

二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
3 Z% X0 u8 I5 o% }( a今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}