本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 , q5 ]( c. \5 m! x
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ) c, w; b# T: W) ]* t3 c
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
3 a+ E1 c! C6 J- J. Z) O8 O/ N& P7 ]& Y5 F
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
H1 [' ^3 _4 R$ d4 W3 t; v( g: h3 R9 g' A! V/ ?: R
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
. w6 Y) ?' o! K——这是第一个CEA。
1 i, {1 L1 `8 u9 B
2 ?9 b) W$ B# A' W2 ] D9 p$ z2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
# l; P) W& d9 [——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。, f. i% N6 k* ~8 b$ h( {2 e- s) j
2 h& j; |& \4 K3 P& _$ {4 t2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
6 z# z# h/ \" C8 K——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
6 v& B* u. C; w$ f0 v4 t5 D9 m* J& A
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
# E& O0 F6 z- c) z% K——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。' d4 u; U8 D6 W1 o' S# e% w5 ^* \0 B
- l' K( K/ U& L2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻% G& W% L6 Y+ h- n1 C
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
, T4 V, E0 ?! S& i* [% c) R- j" L2 c) @
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前0 [5 l8 D6 {6 g6 P" @! V! e- E
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。6 \, D- B( \6 z! t K
* \, L/ A. c9 p/ W" S1 \: i8 B) C, _2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月) c9 ]; Q3 z, o" T( \! L8 P3 v
——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
+ ^! {6 X. `. s5 u. V/ f: y. n2 n4 m$ Z
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月4 I3 `0 j: V& [
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。0 S, `9 C! F0 [+ S
+ ^8 {) X# G) r4 d }5 Q* O
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
, h" X! j$ Z1 q0 l7 |" ]. y% ^/ g——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。6 k# D1 q* Z: `5 n& }$ x( F
" [/ X, V, v$ g! o. p3 S$ I2010.11.30 26 <9.7 化疗后5 ~/ r2 D/ I5 Z
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。# T8 k$ ?8 I7 r P+ T/ e2 y
5 T: l+ B" c( U5 V C& R
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
5 r6 d0 u: Q# b ]; y- A: e——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
5 q5 m5 }# Y$ G" S* }9 z4 k8 _1 i u N
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期0 q8 H3 E; _- K1 D7 o3 r$ |' ]+ d, Y
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。$ ]4 R/ p4 n* t1 _
. O; C, X {, n0 Q8 L* I& u
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前! l5 l7 j: X. _, @& p8 w7 x1 W; A
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。. z: w/ [9 d3 w5 k5 n
, d+ D- z$ `$ q( b9 M+ D/ Z
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
. F: v: ]' {! [" u——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
5 f6 c8 k; r& q! U6 W- c+ E9 F( v1 d! z6 a4 D- Y' I: h
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
1 W* O1 j: }% N+ ?+ T7 w0 s——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
X" V; E/ ?& p9 J& T# o9 N3 ~% Z h2 u2 @# ~0 E; P
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天) o2 |/ u4 Q* ]' _
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
7 \; H6 M# s2 E( a' I9 A# a e) z) ^
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
3 \/ U$ c; U* R3 t3 k, D* T# J现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
