草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
: F+ l3 h4 j( Q4 g# a: [( q2 l* E- p: P( p3 Q5 Y0 F- ?
) b1 H! P, I$ f* [- Y
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
" x! j. P. T& l: E& D
+ w0 t" i( A9 H6 @* b: q$ D0 ]- Q% G2 F1 g) v/ ]3 H$ ~1 H
一、9291简介
/ j9 ~5 X; T3 O4 _6 d3 s2 [7 ~6 B0 p& A
对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。
2 D. R. l+ I5 }3 T/ Q" L4 Q: B2 C: X+ \' Q! |3 D. W
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。
# v6 m0 P2 h$ [" k0 r2 r/ |8 r9 G% ~( }. B3 w+ N
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。% z! T9 _2 f+ @/ w
, N! W. s, C9 v# y+ R针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
$ ^3 P! a5 t+ A5 [' u+ o% ?: o' b6 h4 x8 c
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。 T2 O% D3 V* z( E
" J. i$ h4 d* X2 F: _7 W/ ~, b
" d7 I1 ~. b' ?3 o* p
' d' v. \0 c5 _% v% t9 V1 C二、剂量
4 L [% q5 B! ~5 B0 H
# l4 J& f9 @7 b& }0 n9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
+ R5 S5 N) z' r, U9 l2 Z* o. M9 j D8 l$ G0 [
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。! k( r% P1 V0 e" B; [" t
% H% p- A, }; h: y+ F7 m
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。: S7 w2 `3 o, I: Y6 T! t
7 ^: D/ c3 f& h' ~(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特) c4 Z4 d( Q' z! ]/ x7 S- a
+ P) F# E) k7 M- D1 F% H5 S(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。" [1 T' ?% E! O) y4 T! }& V& A
. p+ |0 ^' N& {5 l) W( q; Y
, u7 I R! O* p# w# j0 n9 C
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。
/ M) T7 ^3 `7 y- P: p9 O4 y
- k: ^& P6 A% b3 R5 Y; U4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。. G$ o- o( \1 Q/ y9 q' o7 I/ _( E! ^
/ P5 a* H- _# x7 _. Z6 A+ P5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。: v: j/ ^% E! p* d; R% F/ z/ u
3 \( g* U8 k4 R% k1 i- [* o N
$ x3 |5 L9 P, d: Y3 W( Z- A( `
- q; a: v+ [9 ?1 s三、适用人群
- `2 ?7 y H9 q# e3 }! p* V* f8 }' u+ l4 Y! p# Y
1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
0 {7 M8 W6 R8 d3 C4 {% Q4 m) C( E7 g& }7 z6 T6 g# r
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。$ e5 ^( J3 V1 G' J% _
9 K' e3 }* s: N7 _(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。/ v7 A# ?0 a% D* c: H
+ w' P2 c4 [$ _模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。& c0 H3 N' _6 m6 R8 l7 d2 z9 Y
8 Z" i8 {7 A, ]8 K/ x(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。3 Z$ y3 X9 U6 ?5 S
! U u+ S2 v+ H9 Z$ x
, S9 J9 B+ b/ Y1 K. E: Z2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
# Q8 S* a5 F$ D2 n% Q1 |1 V2 E1 `( Q7 P+ t: o; H
5 g5 \# e' _' @) d8 r9 t, L/ h3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
) {4 |7 ^ X$ o: c3 d6 I- d9 o# Q0 x: [3 R' A) U* O
/ h/ w( D* O7 H2 x. Q# h2 [2 o; _8 g% v- n
四、使用注意事项* d, o0 B, j( l7 E* X. s# N
9 Z; y u' ~4 I& i @( y& a
1、注意可能的CEA滞后问题。+ V% @8 i- h" O+ q/ G- V5 D
4 w* o$ W8 }' U8 L- ^在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
7 m! S6 H- J0 _ Y
% E# Z& I2 H0 a/ M, Y* ]通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
% ] c( a/ r: F. I$ Y& l( K3 B3 q% T- B4 d/ l$ Q
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。9 c: L: {0 F) F. j, T; c6 N6 v
/ C d2 f9 G1 w" j
$ u) ^$ x6 ~* r2 o5 _2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
2 x1 z# j4 E S/ K/ P5 _2 j/ j3 v' h1 `1 p
(以上剂量均为YL量) |