草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
7 _' V G( m" l ~. h: A
) r( i* p/ \7 I2 a2 P3 T4 {; n. X- T
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。
4 M2 b/ [% g6 l8 f; q$ t$ I& O; b9 }! \% H( j' T% R" k% K, y4 Z, `
, m ]. {0 O2 ]/ {' H+ F一、9291简介/ T& }4 t2 L3 {
" a0 Y: v* \# R) W对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。1 A8 y" G1 a }% X: z6 P
. Q9 n( O5 B% L# h+ G6 f2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。( h0 T4 k4 S9 C |; Y8 z9 U
- i1 ?4 |, D N9 M. W癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
. F5 t% R! e7 A- E& M- F
' T5 W% d' Y% I4 P x( G针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。! P4 Z" N" W. h' h1 T3 x
5 q& \# z2 [$ P( d/ X( L阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
8 c' ?$ D+ [% ]% v! O' g( U0 L; p8 I& e2 W
, w* ^: ~/ c1 d4 T6 R% I
3 e/ P! y+ _- t4 r. Q. F/ a二、剂量
- c: i- I3 Q/ Q7 H# @ @% i1 y) Q. S$ G% h) x
9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。
, R" ~ p' u: ^0 } g4 Q
. o. ]# C4 D* O- Y1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。2 h$ n, p2 {( E. w4 d
4 v: c+ C. ~+ {; F, g5 T' H! i9 w
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。" g* i" u( ]) l% N0 n7 c4 L
7 i$ g& v% C/ i" J# ~; C: Z8 [% l(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
5 R4 f( y! X9 n+ G' H D& ~; g, t- W5 h# z% U. h
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。$ _: Y! h- S( B# G
2 R) t- G4 F* x5 s: n
1 z5 c' l& @$ S7 L# X) o3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。# |3 P, V% k5 B2 p9 q8 g9 S# `
4 s4 q* P8 I% E2 Y! {$ x4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。
9 f. x: A+ ]' A: x* h8 p/ e6 ~
/ P& h0 T2 X# B: }5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。1 g3 ^) g- { G+ Z4 C/ W
8 @# y) F; L+ ^# l$ _ H. ]- s+ H7 m1 | F- \
; H6 g- `4 [- ?. a2 q$ ]$ S4 [+ z三、适用人群
. `1 W1 K8 Z4 C7 Y
. p5 n6 {1 X+ H+ T# E1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
; f" Q* N) c. E D/ p
1 K7 A- u# L3 Z% @* v) T7 j! [很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。8 Z; _) E& {* O. [; ]7 g! A
D1 O1 V3 n8 D2 v) w
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。" V! u, j: `0 U1 k
. {, I) A* d! e+ ]模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
9 F, b; s r# J9 k& C1 E. K
, ^( ~) j8 H9 Q5 f(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。
! [# z7 K5 I2 o' M# P
' k3 d5 L1 c- q- c7 x
* s% v2 E+ b- G( j2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。, e+ x, d# Q8 S$ U$ y( U2 J
* ?( C# k+ H/ [. W
3 K4 @% m$ [$ _. ]9 h9 ?3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
7 n8 [9 L4 X* j4 C9 |
8 R8 {( ^$ W: k# d4 m) Y
2 b" ?! l3 D P. n& t* M1 e# c1 Z" M4 s' g: B. o E' ~$ c" Y) E
四、使用注意事项2 ?- ^6 @0 o! @/ e8 _' \5 p
1 Z* g' t) k4 B' x' q
1、注意可能的CEA滞后问题。, X" I% }: Y) C& ^ Q
/ d1 P6 f0 h7 V e4 ^' S% }在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。: H: _0 W. S$ t
2 w) k) O8 y3 Z, k% {) K
通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。
, b7 d7 x( M6 g/ L5 v0 K& f$ ~& @; x! G. {7 z
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。2 ], X+ O# @: c" c( K. s; _
& E! K. n9 F1 t# D2 a1 m" s1 a7 z. v l" o3 q
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
7 X: Q% Z+ Y: G+ q# W
% t3 j( d- L% i& o/ t; o(以上剂量均为YL量) |